Российские социально-демографические перспективы: проблемы и возможности их решения


https://doi.org/10.26794/1999-849X-2019-12-2-6-18

Полный текст:


Аннотация

Предмет исследования — цели и задачи национального проекта «Демография» и взаимосвязанных с ним национальных и федеральных проектов, направленных на решение проблем социально-демографического развития России, прежде всего для устранения или, по крайней мере, ограничения бедности значительной части населения страны. Цели статьи — выявление и обоснование путей решения социально-демографических проблем, обозначенных в национальном проекте, и оценка планируемого Правительством РФ уровня его финансирования. В статье обосновывается, что отсутствие достаточных средств к существованию отслеживается в России пока только по показателю «абсолютная бедность по доходам», что лишает возможности корректного сравнения динамики бедности как во времени, так и в пространстве. Основное внимание в статье уделяется национальным проектам, направленным на рост человеческого капитала на основе долгосрочных прогнозов показателей, которые намечено достичь. Предполагается, что запланированный значительный вклад субъектов Российской Федерации в национальный проект «Здоровье» может помешать эффективному осуществлению национального проекта «Демография» из-за отсутствия средств у регионов. Предлагается представлять в ЮНИСЕФ ежегодные доклады о результатах борьбы с бедностью для информирования этой международной организации о мерах по достижению поставленной цели — снижения бедности в два раза, в том числе для обеспечения безопасного, здорового и счастливого детства, чтобы достаточно точно отдавать себе отчет о ходе выполнения задачи по снижению бедности. Задача роста ожидаемой продолжительности жизни не может быть решена без принятия мер по отношению и к мужскому, и к женскому населению. Поэтому целевой показатель статистики без подразделения на мужчин и женщин не может считаться корректным для всего населения. Делается вывод о том, что в случае выполнения национальных проектов, направленных на развитие человеческого капитала, российская социально-демографическая политика будет способствовать росту экономики.


Об авторе

А. А. Ткаченко
доктор экономических наук, зам. директора Института исследований международных экономических отношений
Россия
Финансовый университет, Москва


Список литературы

1. Елизаров В. В. Демографическая и семейная политика в России. Демографическое развитие постсоветского пространства. М.: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова; 2018:156–168.

2. Елизаров В. В., Архангельский В. Н., Джанаева Н. Г. Сравнительная оценка влияния мер помощи семьям с детьми на принятие решения о рождении ребенка в зависимости от уровня жизни / Семья в современном обществе. Т. 4 из книги «Демография. Социология. Экономика». М.: Экон-Информ; 2018: 21–32.

3. Архангельский В. Н., Иванова А. Е., Рыбаковский Л. Л. Результативность демографической политики России. М.: Экон-Информ; 2016. 307 с.

4. Андреев Е. М., Захаров С. В. Микроперепись-2015 ставит под сомнение результативность мер по стимулированию рождаемости. Демоскоп Weekly. 2017;711–712:1–25.

5. Захаров С. В. Скромные результаты пронаталистской политики на фоне долговременной эволюции рождаемости в России. Часть 1. Демографическое обозрение. 2016;3(3):6–38.

6. Ткаченко А.А. Демографическое возрождение или deceptio visus? Власть. 2018;26(1):47–58.

7. Ткаченко А. А. Государственная политика и национальный проект «Демография». Народонаселение. 2018;21(4):23–35. DOI: 10.26653/1561–7785–2018–21–4–03

8. Ткаченко А.А. Сколько живут в России? (демографическое эссе). Власть. 2013;21(11):34–39.

9. Arcanjo M., Bastos A., Nunes F., Passos J. Child poverty and the reform of family cash benefits. The Journal of Socio Economics. 2013;43(April):11–23. DOI: doi.org/10.1016/j.socec.2012.11.015

10. Исупова О. Г. Отношение к мерам стимулирования рождаемости по данным микропереписи 2015 г. Демографическое обозрение. 2018;5(3):25–56. DOI: doi.org/10.17323/demreview.v5i3.8134

11. Slack K. S., Kim B., Yang M.-Y., Berger L. M. The economic safety net for low-income families with children. Children and Youth Services Review. 2014;46(C):213–219.

12. Blank Rebecca M. Evaluating welfare reform in the United States. Journal of Economic Literature. 2002;40(4):1105–1166.

13. Ткаченко А.А. К 110-летию со дня рождения Б. Ц. Урланиса. Вопросы статистики. 2016;7:73–81.

14. Arcanjo M., Bastos A., Nunes F., Passos J. Child poverty and the reform of family cash benefits. The Journal of Socio Economics. 2013;43:11–23. DOI: doi.org/10.1016/j.socec.2012.11.015


Дополнительные файлы

Для цитирования: Ткаченко А.А. Российские социально-демографические перспективы: проблемы и возможности их решения. Экономика. Налоги. Право. 2019;12(2):6-18. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2019-12-2-6-18

For citation: Tkachenko A.A. The Russian Socio-Demographic Outlook: Problems and Solutions. Economics, taxes & law. 2019;12(2):6-18. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/1999-849X-2019-12-2-6-18

Просмотров: 24


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-849X (Print)
ISSN 2619-1474 (Online)