Динамика социального неравенства в цифровой экономике: взгляд из прошлого в будущее


https://doi.org/10.26794/1999-849X-2018-11-2-27-40

Полный текст:


Аннотация

Предмет исследования — динамика экономического неравенства. Цель работы — статистическая проверка основных факторов, влияющих на динамику неравенства в условиях цифровой экономики. Методология исследования — социосинергетический подход, законы математической статистики. Результатом исследования стало критическое рассмотрение взглядов С. Кузнеца о влиянии экономического роста на динамику экономического неравенства. Подтвержден сделанный Т. Пикетти вывод о том, что U-образная кривая Кузнеца трансформируется в S-образную кривую. Доказывается, что вклад фактора экономического роста в динамику экономического неравенства не является определяющим в совокупной системе всех факторов, влияющих на динамику неравенства. Сделан вывод, что экономический рост в результате технологических инноваций в процессе развития цифровой экономики автоматически не приведет к снижению экономического неравенства; при моделировании социального неравенства необходимо учитывать влияние таких факторов, как перераспределительная политика, в том числе подоходное налогообложение, степень социальной активности и организованности субъектов трудовых отношений.


Об авторах

О. С. Осипова
Финансовый университет, Москва
Россия
д-р социол. наук, профессор кафедры «Управление персоналом и психология»,


В. А. Капитанов
АО «НИИ «Полюс» им. М.Ф. Стельмаха»
Россия
канд. техн. наук, ведущий специалист отд. 023/3


Список литературы

1. Осипова О. С. Социальная стратификация и неравенство. Гомель: БелИИЖТ, 1993. 164 с. Osipova O. S. Social stratification and inequality [Social’naya stratifikaciya i neravenstvo]. Gomel’, BelIIZHT, 1993, 164 p.

2. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review, 1955, Vol. 45, No. 1 (Mar.), pp. 1–28.

3. Kuznets S. Modern Economic Growth: Findings and Reflections. The American Economic Review, 1973, Vol. 63, No. 3 (Jun.), pp. 247–258.

4. Филатов И. В. Теоретическое наследие С. Кузнеца и проблемы модернизации постсоциалистических стран // Социально-экономическая трансформация в России. URL: http://ecsocman.hse.ru/ data/015/665/1219/003.FILATOV.pdf (дата обращения: 08.02.2018). Filatov I.V. The theoretical legacy of S. Kuznets and the problem of the modernization of post-socialist countries // Socio-economic transformation in Russia [Teoreticheskoe nasledie S. Kuzneca i problemy modernizacii postsocialisticheskih stran // Social’no-ehkonomicheskaya transformaciya v Rossii]. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/015/665/1219/003.FILATOV.pdf (accesssed 08.02.2018).

5. Lo Cascio E., Malanima P. GDP in Pre-Modern Agrarian Economies (1–1820 AD). A Revision of the Estimates. URL: http://www.paolomalanima.it/default_file/Papers/GDP_in_Pre-Modern_Agrarian_ Economies.pdf (дата обращения: 08.02.2018).

6. Maddison A. Contours of the World Economy, 1–2030 AD. Essays in Macro-Economic History, Oxford, Oxford University Press, 2007.

7. Диденко Д. В. Человеческий капитал как фактор развития российской интеллектуалоемкой экономики в компаративном контексте (историко-экономический анализ): дис. … д-ра экон. наук. РАН. Институт социологии. Институт экономики. М., 2015. Didenko D.V. Human capital as a factor in the development of the Russian intellectual- capacious economy in a comparative context (historical and economic analysis) [Chelovecheskij kapital kak faktor razvitiya rossijskoj intellektualoemkoj ehkonomiki v komparativnom kontekste (istoriko-ehkonomicheskij analiz)]. Diss. d.eh.n. The Russian Academy of Sciences. Institute of Sociology. Institute of Economics. Moscow, 2015.

8. Пикетти Т. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016. 592 с. Piketti T. Capital in XXI century [Kapital v XXI veke]. Moscow, Ad Marginem Press, 2016, 592 p.

9. Roser M., Ortiz-Ospina E. “Income Inequality” First published in December 2013; upaccesssedd October, 2016. URL: https://ourworldindata.org/income-inequality (дата обращения: 09.02.2018).

10. Викторов А. Ш. Поворот к неравенству в мире как вызов глобальной социологии // Социологические исследования. 2015. № 2 (350). С. 21–29. Viktorov A. Sh. Turn to inequality in the world as a challenge to global sociology [Povorot k neravenstvu v mire neravenstvu v mire kak vyzov global’noj sociologii]. Sociologicheskie issledovanija — Sociological research, 2015, No. 2 (350), pp. 21–29.

11. Любимов И. Взгляд на эволюцию неравенства доходов: Пикетти против Кузнеца — 60 лет спустя // Экономическая политика. 2016. Т. 11. № 1. С. 27–42. Lyubimov I. A look at the evolution of income inequality: Picketti vs. Kuznets — 60 years later [Vzglyad na ehvolyuciyu neravenstva dohodov: Piketti protiv Kuznetsa — 60 let spustya]. Ekonomicheskaya politika — Economic policy, 2016. Vol. 11, No. 1, pp. 27–42.

12. Капелюшников Р. И. Неравенство: как не примитивизировать проблему (критические заметки): препринт WP3/2016/06. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 40 с. Kapelyushnikov R. I. Inequality: how not to primitize the problem (critical notes) [Neravenstvo: kak ne primitivizirovat’ problemu (kriticheskie zametki] Moscow: National Research University “Higher School of Economics”, 2016. (WP3 “Problems of the labor market”). 40 p.

13. Current Populations Reports. Consumer Income. Series P-6. No. 151. Money Income of Households, Families, and Persons in the United States: 1984. U. S. Department of Commerce. Bureau of the Census. Table 12. P. 37. URL: http://www.census.gov/content/dam/Census/library/publications/1985/demo/p60– 151.pdf (дата обращения: 08.02.2018).

14. GDP per capita, PPP (constant 2011 international $). URL: http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP. PCAP.PP.KD (дата обращения: 08.02.2018).

15. GINI index (World Bank estimate). URL: http://data.worldbank.org/indicator/SI.POV.GINI (дата обращения: 08.02.2018).

16. Tokatlioğlu İ., Atan M. Inter-regional differences in terms of development and income inequality in Turkey: Is Kuznets inverse-U curve valid? Ekonomik Yaklasim. 2007; 18(65): 25–58. URL: http://www. scopemed.org/?mno=156154#references (дата обращения: 08.02.2018).

17. Yixiao Zhou. Ligang Song Income inequality in China: Causes and Policy Responses. URL: http://openresearch-repository.anu.edu.au/bitstream/1885/107259/2/01_Zhou_Income_Inequaity_2016. pdf (дата обращения: 08.02.2018).

18. Осипова О. С. Методологическое обоснование социогенеза: классические подходы и инновации. Гомель: БелГУТ, 1997. 434 с. Osipova O. S. Methodological substantiation of sociogenesis: classical approaches and innovations [Metodologicheskoe obosnovanie sociogeneza: klassicheskie podhody i innovacii]. Gomel’: The major transport engineering university in Belarus, 1997, 434 p.

19. Осипова О. С. Социальные аспекты устойчивого развития // Управление устойчивым развитием. СПб.: Реальная экономика, 2015. С. 371–412. Osipova O. S. Social aspects of sustainable development // Management of sustainable development/ ed. A. V. Trachuk [Social’nye aspekty ustojchivogo razvitiya // Upravlenie ustojchivym razvitiem]. St. Petersburg, Real’naya ehkonomika — Real economy, 2015, pp. 371–412.

20. Harold T. Davis. Political statistic. The Principia press of Illinois, 1954, 364 p. URL: https://babel. hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015065433917; view=1up; seq=217 (дата обращения: 08.02.2018).


Дополнительные файлы

Для цитирования: Осипова О.С., Капитанов В.А. Динамика социального неравенства в цифровой экономике: взгляд из прошлого в будущее. Экономика. Налоги. Право. 2018;11(2):27-40. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2018-11-2-27-40

For citation: Osipova O.S., Kapitanov V.A. Dynamics of Social Inequality in the Digital Economy: a Look from the Past to the Future. Economics, taxes & law. 2018;11(2):27-40. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/1999-849X-2018-11-2-27-40

Просмотров: 192


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-849X (Print)
ISSN 2619-1474 (Online)