Бедность населения и неравенство стран: проблемы развития государств СНГ и ЕАЭС

Полный текст:


Аннотация

Рассмотрена дифференциация стран СНГ по различным признакам: темпам роста населения в 2000-2010-е гг., уровню бедности, измеряемой по национальной черте бедности и согласно критерию Всемирного банка как минимальная суточная сумма на 1 человека, размеру заработной платы в сопоставимых единицах, выявлены различный тренд в динамике населения стран СНГ и рост показателей суммарной рождаемости в xxi в. в странах Центральной Азии. Показана важность трудов А. Сена и его концепции развития для подготовки докладов Программы развития ООН (ПРООН) с агрегированными показателями развития человека, которые используются для анализа в статье. Сделан вывод об опасности замедления прироста лет образования в большинстве стран Содружества в прогнозируемый период или даже его остановка, отмечено, что за последние восемь лет только три страны СНГ улучшили свое положение в рейтинге Индекса человеческого развития, а остальные ухудшили, несмотря на рост самого индекса. Выражено мнение, что индекс многомерной бедности ПРООН не информативен для стран с относительно высоким уровнем развития и незначительной депривацией, таких как Беларусь, Украина, Армения.

Об авторе

А. А. Ткаченко
Финансовый университет
Россия


Список литературы

1. Имеются в виду стадии демографического перехода, см. напр., Вишневский А. Г. Демографический переход [1, с. 241-242]

2. Может быть исключая жизнь столиц этих государств (ранее республик в составе федеративного государства), но мы говорим только о средних показателях

3. Такая политика официально декларируется этими странами

4. Суммарный коэффициент рождаемости достиг в Казахстане 2,6 рождений на женщину, увеличившись по сравнению с 2000-ми гг

5. Оралманы - этнические казахи-репатрианты, переселяющиеся в Казахстан; в данном случае мы говорим о «количественном» успехе программы

6. Уменьшение заметно по сравнению с 1995-2000 гг

7. Заявление Туркменистана в 2005 г. «С августа 2005 года Туркменистан вышел из действительных членов СНГиполучил статус ассоциированного члена-наблюдателя». Официальный сайт Статкомитета СНГ. URL: http://www.cisstat.com/rus/ciscountry1.htm

8. Подробнее см.: [2]

9. Они означают, что в условиях нищеты в России жило в 2015 г. 692 тыс. чел., Украине - 54,2 тыс., Казахстане - 45,6 тыс. чел

10. Неучет особенностей потребительских корзин каждой из стран (паритет покупательной способности) несколько искажает реальный уровень соотношения

11. Имеются различия в расчетах различных международных организаций

12. В нашу цель не входит дискуссия о возможности роста заработной платы в условиях значительного отставания производительности труда от показателя развитых стран

13. При этом величина индекса возрастает, если происходит рост любого показателя из следующих: числа бедных из общей численности населения, среднего интервала бедности и относительных лишений бедных

14. C 2014 г. по новой методике

15. Более подробно методология расчета МБ дается в: [5] Human Development Report 2016: Human Development for Everyone. UNDP, 2016


Дополнительные файлы

Для цитирования: Ткаченко А.А. Бедность населения и неравенство стран: проблемы развития государств СНГ и ЕАЭС. Экономика. Налоги. Право. 2017;10(4):14-23.

For citation: Tkachenko A.A. Poverty of Population and Inequality of Countries: Development Problems of CIS and EAEU States. Economics, taxes & law. 2017;10(4):14-23. (In Russ.)

Просмотров: 29


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-849X (Print)
ISSN 2619-1474 (Online)