Опыт эмпирического определения цикла жизни фирмы


https://doi.org/10.26794/1999-849X-2017-10-3-92-105

Полный текст:


Аннотация

Статья посвящена рассмотрению теорий жизненных циклов организаций и эмпирической проверке их обоснованности применительно к российским быстрорастущим компаниям (БРК). Предмет исследования: жизненные циклы организации, эволюция быстрорастущих компаний. Цель работы: получить эмпирическую аппроксимацию теоретической кривой жизненного цикла фирмы, протестировать теории жизненных циклов на предмет определения их релевантности для описания роста российских быстрорастущих компаний. Проведен анализ эволюции теорий жизненных циклов организации, проанализированы области применения, потенциальные преимущества и выявленные в последнее время слабости данной группы теорий роста фирмы. В частности, подчеркнута необходимость количественной интерпретации основных положений теории жизненного цикла фирмы. Для решения этой задачи рассчитана эмпирическая кривая жизненного цикла фирмы на примере российских быстрорастущих компаний. Сделан вывод об общей применимости наиболее распространенной версии теорий жизненного цикла фирмы (по И. Адизесу) к анализу роста российских быстрорастущих компаний и одновременно о значительной специфике роста быстрорастущих компаний в периоды до и после ускоренного роста.

Об авторе

Е. И. Баранова
Финансовый университет
Россия


Список литературы

1. Coad Alex. Firm Growth: A Survey. Papers on Economics and Evolution, No. 0703, Max Planck Institute of Economics, 2007, 73 p.

2. Chandler A. Strategy and Structure. Cambridge, MA: MIT Press, 1962.

3. Gardner J. W. (1965). How to prevent organizational dry Rot. Harper’s Magazine, (October), 27-32.

4. Greiner L. Evolution and Revolution as Organizations Grow // Harvard Business Review. 1972. Vol. 50. July-August. Nо. 4. P. 37-46.

5. Warusawitharana Missaka, Profitability and the Lifecycle of Firms (February 1, 2016). Available at: https://ssrn.com/abstract=1568965 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1568965.

6. Rungi Mait. How lifecycle influences capabilities and their development: Empirical evidence from Estonia, a small European country. International Journal of Managing Projects in Business; Bingley8.1 (2015): 133-153.

7. Parker S. C., Storey D. J., Van Witteloostuijn A. What happens to gazelles? The importance of dynamic management strategy // Small Business Economics, 2010, Vol. 35, No. 2, pp. 203-226.

8. Levie Jonathan, Lichtenstein Benyamin B. A Terminal Assessment of Stages Theory: Introducing a Dynamic States Approach to Entrepreneurship. ET&P № 1042-2587, Baylor University, 2012, 323.

9. Юданов А. Ю. Носители предпринимательства: фирмы-газели в России // Журнал новой экономической ассоциации. 2010. № 5 (5). С. 91-108.

10. Полунин Ю. А., Юданов А. Ю. Российские быстрорастущие компании: испытание депрессией // Мир новой экономики. 2016. № 2. С. 102-112.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Баранова Е.И. Опыт эмпирического определения цикла жизни фирмы. Экономика. Налоги. Право. 2017;10(3):92-105. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2017-10-3-92-105

For citation: Baranova E.I. Experience of Empirical Estimtion of the Company Life Cycle. Economics, taxes & law. 2017;10(3):92-105. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/1999-849X-2017-10-3-92-105

Просмотров: 27


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-849X (Print)
ISSN 2619-1474 (Online)