Нелинейная динамическая модель взаимодействия фискальной и монетарной политик России


https://doi.org/10.26794/1999-849X-2017-10-3-43-51

Полный текст:


Аннотация

В статье рассмотрено с помощью динамической нелинейной модели взаимодействие фискальной политики, одним из инструментов которой является уровень государственного долга России, и монетарной политики посредством функции реакции Центрального банка. Изменения в монетарной политике, возникающие из-за отклонений от целевого таргетируемого уровня, всегда порождают фискальные последствия. Поэтому представляется полезным, используя эту модель, выявить возможные отношения между государственным долгом и поиском таргетируемого показателя инфляции с помощью реальной процентной ставки для экономики России. Проведен сравнительный страновой анализ результатов использования режима таргетирования инфляции на основе результатов моделирования взаимодействия фискальной и монетарной политики для России, Бразилии и Великобритании. Рассмотрены условия обеспечения стабильности и устойчивости совокупной траектории государственного долга и реальной процентной ставки.

Об авторе

А. К. Караев
Финансовый университет
Россия


Список литературы

1. Пекарский С. Э., Атаманчук М. А., Мерзляков С. А. Стратегическое взаимодействие фискальной и монетарной политики в экспортно-ориентированной экономике // Деньги и кредит. 2010. № 2. С. 52-63.

2. Sargent T. J., Wallace N. Some Unpleasant Monetarist Arithmetic // Federal Reserve Bank of Minneapolis Quarterly Review, Fall, 1981, pp. 1-17.

3. Плущевская Ю. О состоятельности теоретического фундамента таргетирования инфляции и новокейнсианских моделей общего равновесия // Вопросы экономики. 2012. № 5. С. 22-36.

4. Svensson, L. (2010). Inflation Targeting. NBER Working Paper Series, nо. 16654, P. 34-43.

5. Bertella M. A., Rego H. A., Neris C. Jr., Silva J. N., Podobnik B., Stanley H. E. (2015) Interaction between Fiscal and Monetary Policy in a Dynamic Nonlinear Model. PLoS ONE10(3): e0118917, P. 1-21.

6. Понкратов В. В., Воронцов А. Н. Бюджетно-налоговая политика России как контрциклический инструмент прокризисного развития // Экономика и предпринимательство. 2016. № 12-2. С. 830-834.

7. Мастеров А. И. Совершенствование государственных программ как условие повышения эффективности программно-целевого бюджетирования в России // Экономика. Налоги. Право. 2016. № 5. С. 99-104.

8. Криворучко С. В., Свирина Е. М. Структурные элементы режима таргетирования инфляции // Банковское дело. 2015. № 4. С. 15-20.

9. Понкратов В. В. Формирование и использование нефтегазовых доходов федерального бюджета в условиях низких цен на энергоресурсы и отсутствия бюджетного правила // Экономика. Налоги. Право. 2016. № 2. С. 104-111.

10. Мастеров А. И. Повышение эффективности управления суверенными фондами как источник обеспечения развития российской экономики // Финансы и кредит. 2016. № 33. С. 21-38.

11. IMF (2014a) World Economic Outlook: Recovery Strengthens, Remains Uneven, April., P. 191-195.

12. IMF (2014b) Fiscal Monitor: Public Expenditure Reform - Making Difficult Choices, April, P. 65-78.

13. Davidson P. (1994) Post Keynesian Macroeconomic Theory: A Foundation For Successful Economic Policies For The Twenty-First Century, Cheltenham Elgar., 343 p.

14. Minsky H. (1975) John Maynard Keynes. New York: Columbia University Press., 181 p.

15. Minsky H (1982) Can ‘It’ Happen Again? Essays on Instability and Finance, M. E. Sharpe, Armonk, NY, 283 p.

16. Minsky H (1986) Stabilizing an Unstable Economy. Twentieth Century Fund Report, Yale University Press, New Haven and London, 144 p.

17. Arestis P., Sawyer M. (2010) What Monetary Policy after the Crisis? Review of Political Economy, 22:4, P. 499-515.

18. Allington N. F.B., McCombie J.S.L., Pike M. (2011) The Failure of the New Macroeconomic Consensus: From Non-ergodicity to the Efficient Markets Hypothesis and Back Again. International Journal of Public Policy 7 (1-3), pp. 4-21.

19. Bezemer D J (2011) The Credit Crisis and Recession as a Paradigm Test, Journal of Economic Issues 45: pp. 7-18.

20. Werner R (2012) Towards a New Research Programme on ‘Banking and the Economy’ - Implications of the Quantity Theory of Credit for the Prevention and Resolution of Banking and Debt Crises. International Review of Financial Analysis, vol. 25, pp. 6-17.

21. Colander D., Haas A., Goldberg M., Juselius K., Kirman A. et al. (2009) The Financial Crisis and the Systemic Failure of Academic Research. Crit. Rev 21, pp. 249-267.

22. Gatti D. D., Gaffeo E., Gallegati M. (2010) Complex Agent-based Macroeconomics: A Manifesto for a New Paradigm. Journal of Economic Interaction and Coordination, 5, pp. 111-135.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Караев А.К. Нелинейная динамическая модель взаимодействия фискальной и монетарной политик России. Экономика. Налоги. Право. 2017;10(3):43-51. https://doi.org/10.26794/1999-849X-2017-10-3-43-51

For citation: Karaev A.K. A Nonlinear Dynamic Model of the Russian Fiscal and Monetary Policy Interaction. Economics, taxes & law. 2017;10(3):43-51. (In Russ.) https://doi.org/10.26794/1999-849X-2017-10-3-43-51

Просмотров: 6


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1999-849X (Print)
ISSN 2619-1474 (Online)